繼續昨天的話題，我把時序從之前的3-3-3-8 1T，改成2.5-3-3-8 1T，更進一步超頻記憶體。
改完後、重新啟動後第一個跑的程式，效果奇佳，比昨天更強哩。
一樣跑SP2004，這次時間稍微久一點點，約70分鐘。
跑完SP2004後再run一次PI，跟昨天情形一樣--都會掉秒數(不過沒有昨天那麼嚴重)。
其實昨天跑完SP2004再後run PI時發覺掉了約1.1秒，很誇張！但是更進一步時序，跑程式只掉約0.6秒，我才放心一些，因為照這個成績來看的話，低時序對於剛跑完大程式的硬體回覆硬度比較快，我想這又是一項不重要的結論吧。
改完後、重新啟動後第一個跑的程式，效果奇佳，比昨天更強哩。
一樣跑SP2004，這次時間稍微久一點點，約70分鐘。
跑完SP2004後再run一次PI，跟昨天情形一樣--都會掉秒數(不過沒有昨天那麼嚴重)。
其實昨天跑完SP2004再後run PI時發覺掉了約1.1秒，很誇張！但是更進一步時序，跑程式只掉約0.6秒，我才放心一些，因為照這個成績來看的話，低時序對於剛跑完大程式的硬體回覆硬度比較快，我想這又是一項不重要的結論吧。
全站熱搜
留言列表
